十月圍城

兩年前的舊戲，當時也有留意電影介紹，今晚在電視看了，很大感觸。

面對那些殺戮場面，為革命而捐軀的烈士，眼淺的我，沒有掉眼淚，感覺是心臟負荷不了，錐心之痛。

先不理電影是否忠於歷史，片中某些演員確令人印象深刻，飾演資助革命的富商王學圻，拉車仔阿四，乞丐劉公子......其中謝霆鋒的阿四，做得很好，不是一貫憤世的演釋，以前不會看謝的戲，現在確是改觀了。

片末列出了十月圍城後起義的地點及日期，我以為自己已經熟讀歷史，一直只知有1911年10月10日的辛亥革命，原來，犠牲的遠比歷史教科書所寫的多......我熟讀的只是教科書。

前人為了國家的未來，甘願犧牲自己的性命，我們，今天也可以為自己，為下一代的未來而革命，這種革命，不用流血，只需要多些關心社會，盡一個公民的責任，做一個有良知的人。但我們都放棄了，放棄了自己與生俱來的權利。

可以反思一下嗎？國民教育，叫我們愛國，是應該怎樣去愛呢？國家現在很好，很繁榮，很安定，有很多錢，那些黑心食物，豆腐渣學校，就算害死了很多平民百姓也沒關係，因為國家有十三億人？你只要「愛」就可以了。忘記歷史？看看新高中課程，有幾多學生仍然選修歷史？

因為五區公投，政府為了堵塞所謂的漏洞，建議「替補機制」；現在區選有種票疑雲，引發投訴，隨時又要補選，政府對監管不力的缺失，又會用甚麼方法去堵塞漏洞呢？抑或根本是視而不見呢？

傳媒自我監管，現在敢於「踢爆」政府缺失的傳媒，試問還剩多少？

大家都著眼，政黨很煩，只是投訴、示威，但有否想過，他們的議題是甚麼，對大家的將來的影響又是甚麼？在發表偉論，指責那些「搞事」的議員前，有沒有聽清楚，他們說話的內容是甚麼？是為了「上鏡」，佔報道的一角，抑或想引起大家的關注呢？

這個社會有太多太多的問題，最痛心的是，100年前，有很多人流了很多的血，犠牲了寶貴的性命，爭取民主，到今天，我們仍然無法一人一票選特首，不可笑嗎？辛亥百年，有甚麼好意思去紀念？